续订费太贵，中科院被迫停用知网

续订费太贵，中科院被迫停用知网

续订费太贵，中科院被迫停用知网，这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。近年来，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。续订费太贵，中科院被迫停用知网。

　　续订费太贵，中科院被迫停用知网1

近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院（以下简称“中科院”）对CNKI数据库的使用权限。

4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。

老师表示，自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。该老师表示，目前并不确定何时会恢复对知网的访问，“至少今年应该没有这个计划了”。

这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。红星新闻记者注意到，近年来，知网还多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

网传知网“坚持近千万级别续订费用”

中科院暂停与知网14年合作

“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。”近日，一封指责知网续订费高、续订条件“苛刻”的中科院邮件在网上引起广泛关注。

邮件提到，自2008年以来，中科院文献情报中心承担全额订购费用，在全院范围内开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。

2022年，双方就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，知网依然坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”

红星新闻注意到，随后（4月15日）中科院图书馆面向全所用户发布了一则《关于即将停用CNKI中国知网的通知》，证实了中科院将不再续订CNKI中国知网。

通知同样称，2008年以来，中国科学院文献情报中心通过院文献购置经费全额订购、为全院研究所开通了CNKI(中国知网)的使用访问。近期，中科院文献情报中心与同方知网就2022年全院续订CNKI方案未能达成一致意见，“CNKI数据库的全院访问将在4月21日停止。”

官网介绍，中国科学院文献情报中心发端于1950年4月成立的中国科学院图书管理处，1951年2月定名为“中国科学院图书馆”，1985年11月更名为“中国科学院文献情报中心”。

4月17日，中科院某位负责落实此事的老师向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，由中科院文献情报中心发布。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。”至于未来是否会恢复对知网的访问，该老师介绍，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”

一名中科院学生也表示，学校图书馆早在4月初就发布了停订知网的调查问卷，向学生征集意见。“4月13日下午，我们所就发布了邮件通知，称4月中下旬起停用。”

“知网停止服务后，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。”上述老师介绍称，目前中科院研究所已开通万方数据库(增强版)、维普数据库，对CNKI数据库形成替代保障。“以后可以用万方和维普替代，应该80%的文献都能替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”

4月14日，中科院发布试用2022年万方数据库的通知

红星新闻注意到，4月14日，中科院文献情报中心官网就发布了一则试用开通2022年万方数据库的通知，称已开通了万方数据库为期一个月的试用权限，即日起至2022年4月30日。万方数据库面向全院124家研究所，开通资源内容包括中国学术期刊全文数据库（增强版）、中国学位论文全文数据库（增强版）、中文学术会议论文数据库。

一名中科院心理研究所研究生告诉红星新闻，近日已收到该所下发的停用通知，该研究所提供的通知也显示，因中科院图书馆系统无法与中国知网就2022年全院订购方案达成一致，心理所将从4月20日开始无法从知网下载论文全文。“受较大影响的是知网独家刊1330种，他们将无法通过知网获取全文，在其他平台上获取的可能性也不大。”

以心理研究所为例，停订知网后，该所建议在校学生和老师尝试用万方、超星和维普三项数据库替代。对于知网独家期刊，该所建议通过期刊官网直接下载、超星百链进行文献传递、中科院传递系统等其他方式获取。“虽然不能一站式搜索，麻烦了一些，但是部分资源还是可以找到。”上述心理研究所研究生说。

官网显示，中国科学院是国务院直属事业单位，成立于1949年11月，是国家自然科学最高学术机构、科学技术最高咨询机构、自然科学与高技术综合研究发展中心，是集科研院所、学部、教育机构于一体的国家战略科技力量。全院共拥有11个分院、100多家科研院所、3所大学等，正式职工6.9万余人，在学研究生7.9万余人。

因频繁涨价遭多所高校抵制

专家：可能涉及滥用市场支配地位

公开信息显示，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。天眼查显示，中国知网项目所属公司为同方知网(北京)技术有限公司(下称“同方知网”)，该公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。

红星新闻注意到，近年来，中国知网多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的十年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。

例如，2012年12月，南京师范大学图书馆发布公告称，因“CNKI中国知网”数据库商家涨价过高，至今无法达成使用协议，从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸、会议和学位论文）将暂停使用。

武汉理工大学曾发文称暂停使用知网

2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已受到全国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校。”

同年3月，北京大学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。北大图书馆相关负责人接受媒体采访时表示，知网的购买费用涨价过高，已超出了图书馆的预算限额。

2018年12月，太原理工大学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。2021年，集美大学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。

据武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年的报价涨幅都超过10%，从2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。一位知网管理人员告诉红星新闻，知网并无所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、独家资源等而定，还会受版权等问题影响，“收纳的`文献资源多了，价格自然上浮。”

据武汉理工大学图书馆统计，从2010年到2016年的（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。

红星新闻注意到，在停用一段时间后，大部分高校迫于各种压力继续与知网合作。据媒体报道，武汉理工大学在公告不到1个月后又重新订购并恢复开通中国知网数据，上述其他高校图书馆随后也恢复了与知网的合作。

谈及重新续订原因，上述高校图书馆工作人员大多表示，知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，“已经成为学生和老师写作的刚需，不能不采购”。

武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙晋介绍，“近几年，一些高校和科研院所对知网的频繁涨价采取过抵制行为，然而结果都以向知网妥协而告终。这也从侧面反映知网掌握了极强的定价权，反推其具有市场支配地位。”

去年年底，知网也因被中南财经政法大学退休教授赵德馨状告擅自收录其论文并收费，引起舆论广泛关注。孙晋曾发表文章，对知网发起诘问，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”

中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为，“知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。”

　　续订费太贵，中科院被迫停用知网2

据红星新闻消息，近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。

▲网传邮件截图

4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起，停用CNKI数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”

至于何时会恢复对知网的访问，该老师表示，目前并不确定，“至少今年应该没有这个计划了”。

这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。记者注意到，近年来，知网还多次因频繁涨价遭高校抵制，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网涨幅过高。不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

　　续订费太贵，中科院被迫停用知网3

知网（CNKI）又双叒叕出幺蛾子了。

2022年4月8日，中国科学院文献情报中心称，同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。

「网传中科院停用知网数据库」的话题一时间上了知乎热榜。

就这样，真的不用了吗？

中科院和知网「断交」？

搞研究的没人不知道知网，甚至本科生的论文写作都少不了知网系统。所有的提交、指导、查重全部在知网上提交，你敢不用一个试试？

而且，自翟天临毕业论文造假事件发生后，知网更是走进了几乎所有人的视野。

当有一天，中科院和知网停止合作，转向其它论文平台，这很难称不上一件大新闻。

我们先来了解一下，中科院为什么会有停用知网的可能。

其实不外乎就是，知网真的太太太贵了。

据中科院文献情报中心反馈信息称：「自2008年以来，中国科学院文献情报中心承担全额订购费用，在全院范围内开通使用CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库。」

知网是怎么做的呢？

「多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的『巨无霸』。」

好家伙，知网这是觉得把中科院拿捏了吗？

知网心想：「你不用我你还能用谁呢？我涨价你也得接着。」

就在今年 ，中科院文献情报中心与同方知网(北京)技术有限公司就费用、订购模式展开积极讨论。然而，在多轮艰苦谈判后，CNKI数据库依然坚持接近千万的续订费用。

并且，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。

这是摆明开宰了啊。

其实，这并不是第一次发生这种情况。

2021年底，人民网曾发新闻称，因收费太贵，10年6高校停用知网。

例如，2012年底，南京师范大学就宣布停用知网，改用万方和维普。

看来，真是「天下苦知网久矣」啊。

为此，还有政协委员在人大会议上提出提案，建议知网免费放开。

但是，众所周知，免费的才是最贵的。有知乎网友表示，如果彻底放开知网，那么知网最终会走向「大而不能倒」的垄断地位。

因为那样会使知网的用户量一下子飙升到全国十几亿人口的量级，那时，想再限制知网就真的难了。

真正的解决办法是：「收回对知网的一切扶持政策，使其和其它数据库平台公平竞争」，以及「建立一个真正由国家控制的数据库平台」。

知网，太霸道！

其实，知网收费不合理也不是一天两天了。

此前，89岁教授因看自己论文花钱，便一纸起诉知网，在网上闹的沸沸扬扬。

这起官司的原告赵德馨现年89岁，是中南财经政法大学的退休教授。

赵德馨教授长期从事中国经济史研究，此前并有多篇论文发表在《中国经济史研究》上。

他表示，中国知网未经本人同意，擅自转载其160多篇文章。

更让人气愤的是，知网收了别人论文还不说，本人下载时还得付费。

赵德馨教授感到自己的知识成果没有得到尊重，就在2020年8月，他将中国知网告上了法庭，对其擅自收录本人的100多篇论文打起了官司。

最终，赵德馨全部胜诉，共获赔70多万元。知网败诉后，将赵教授的论文全部下架并不再收录他的文章。

不仅如此，知网如今被扒到连条底裤都不剩了。

也就是翟博士的瓜还没吃完，知网就被大学生起诉引爆热搜，导火索竟是「充钱容易退钱难」。

2018年，这名大学生在知网下载文献时，网页提示需要付费7元。当他点击购买时，网页限制了最低充值额50元。

在购买论文后，他向客服提出退还余额的请求，但却被客服以各种理由搪塞回来，其中就包括退款需要手续费，退款时间周期长...

由于上述问题未解决，这位大学生将知网诉至法院。

最终法院判决，中国知网关于最低充值额限制的规定无效，小刘胜诉。

同时，知网也更新了网站的支付页面，增加了自定义充值。

网友：基本用不上

对于这件事，网友纷纷展开讨论。

一位中科院的物理化学博士表示，「虽然我估计这事情最后会达成新的妥协，CNKI打个折，科学院继续买，但看到科学院停止购买CNKI数据库，我还是挺欣慰的。至少根据我以前的工作经验，这玩意根本就没用，买它纯属浪费钱。」

东南大学微电子学与固体电子学博士就表示，「知网如今已成毒瘤，弊远大于利。」

还有网友抛出一张知网2005年-2021年毛利率图，正如其评价「典型的学术资源垄断——真学阀」。

对此，你怎么看？