阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让

阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让

阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让，多位消费者表示收到阿迪达斯的短信，被告知其个人信息将与锐步业务同步转让给上海联亚商业有限公司。阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让。

　　阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让1

锐步的交易进展随着一条短信浮出水面。

近日，阿迪达斯（ADDYY.US）向部分消费者群发短信，称在同步转让锐步在中国大陆地区的业务时，其在运营过程中收集或生成的数据也将一并转让给品牌接收方。

4月19日，阿迪达斯的客服向红星资本局证实，这条短信确实由阿迪达斯所发，“阿迪达斯将于5月1日转让锐步在中国大陆地区的业务，这条短信是想提前告知会涉及信息转移。”

阿迪达斯群发消息

转让锐步时同步转让消费者信息

4月18日，多名网友在社交平台发声称，他们收到了来自阿迪达斯的短信，网友们晒出的短信 截图内容一致。

短信称，作为全球业务调整的一部分，阿迪达斯将同步转让锐步在中国大陆地区的业务。如同其他资产一样，锐步在中国大陆运营过程中收集或生成的数据，其中可能包含用户的个人信息，这些数据将于5月1日转让至上海联亚商业有限公司（下称“联亚商业”）。

“转让完成后，我们将不再保留您的个人信息，联亚商业将遵循当地法律的要求，继续保障您的个人信息权益，并履行个人信息处理者的责任和义务。”短信称。

图据微博

4月19日，阿迪达斯的客服向红星资本局确认，短信确实是阿迪达斯发送的。阿迪达斯将于5月1日转让锐步在中国大陆地区的业务，因为涉及到（个人）信息转移所以发短信告知。

据该客服介绍，目前，转让业务还未开始。在转让完成后，阿迪达斯将不再保留相关消费者的个人信息，由品牌接收方联亚商业继续保护消费者的个人信息权益。

“如不希望转移，可以通过微信小程序‘锐步Reebok’或登录Reebok官网，在个人资料中自行编辑或删除；也可以联系锐步客服拒绝转让数据、注销会员账户等。”上述客服称。

据北京青年报报道，2021年8月，国际品牌管理集团（Authentic Brands Group）宣布，以高达21亿欧元（约合人民币145亿元）的价格收购阿迪达斯旗下锐步品牌。国际品牌管理集团确认，联亚集团成为锐步品牌大中华区独家运营伙伴。而阿迪达斯2005年买锐步用了38亿美元（约合人民币241亿元）。

品牌接收方是何来头？

港股上市公司联亚集团全资子公司

阿迪达斯的客服提到联亚商业，是锐步品牌的接收方，也是港股上市公司联亚集团（00458.HK）下属的全资子公司，曾代理过NAUTICA（诺帝卡）和Jack Wolfskin（狼爪）等品牌。

公开资料显示，联亚集团的业务主要分为制衣和品牌业务两大块。其中，该公司的自有品牌为C.P. Company，特许经验品牌包括Nautica和Spyder等。

红星资本局翻阅联亚集团的财报发现，2021年，联亚集团全年的营收约为30.38亿港元（约合人民币24.69亿元），净利润约为2113万港元（约合人民币1717万元）。

4月19日，联亚集团的收盘价约为0.97港元/股，跌3%，总市值约为2.635亿港元（约合人民币2.142亿元）。

　　阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让2

4月18日，多位消费者表示收到阿迪达斯的`短信，被告知其个人信息将与锐步业务同步转让给上海联亚商业有限公司。

短信称，锐步在中国大陆运营过程中，收集或生成的数据，将于2022年5月1日转让至上海联亚商业有限公司，其中可能包含消费者的个人信息，消费者可联系上海联亚行使个人信息权利。

“个人信息”四个字挑动了消费者们敏感的神经。有人表示：“我的个人信息被卖了吗？”

有人称：“可我没买过锐步啊。”

更有网友直言：“我什么时候给阿迪留过个人信息。”

媒体从阿迪达斯集团获得证实，该条信息确由其官方发出。不过，据21世纪经济报道，阿迪达斯方面表示，短信中的“个人信息”主要是指锐步品牌的会员信息、用户订单信息，不涉及阿迪达斯品牌的用户和会员，此次数据转移为其全球业务调整的一部分。

另外，阿迪达斯强调，会员信息转让之后，会员权益不受影响，仍然遵循原来的会员规则正常累积会员积分、执行会员升级和降级并享受对应的会员权益。

除了担心个人信息泄露，还有网友表示，锐步都被转让了，自己才知道它原来是阿迪达斯的。其实这件事还要从16年前说起。

2006年，为了和耐克一争高下，在世界体育运动品牌中常年位居“老二”的阿迪达斯以38亿美元的价格将“老三”锐步收入囊中。有消息称，当时阿迪达斯除了要支付38亿美元的收购价格，还要为锐步支付超过5.5亿美元的债务。

但锐步在阿迪达斯的这些年一直表现平平。有统计称，锐步品牌自收购以来向阿迪达斯集团贡献的营收正在逐步下降，在2007年阿迪达斯零售总额的1/4来自锐步，但到了2020年第二季度，锐步仅占阿迪达斯总销售额的6.4%。

到2021年3月，对于锐步，阿迪达斯明确其将被拆分成独立公司，从2021财年开始将锐步作为停止运营的业务计入财务报表。

　　阿迪达斯锐步国内业务与消费者信息即将转让3

4月18日下午，尤女士突然收到了一条服务信息推送，其中显示，“作为全球业务调整的一部分，阿迪达斯将同步转让锐步在中国大陆地区的业务。”

直到看到这条信息，尤女士才知道锐步不再归属阿迪达斯旗下。然而继续浏览短信，“如同其他资产一样，锐步在中国大陆运营过程中收集或生成的数据，将于2022年5月1日转让至上海联亚商业有限公司（‘接收方’），其中可能包含您的个人信息。”这让尤女士感到困惑，“顺便打包赠送了我们的信息吗？”

当尤女士将上述短信 截图发在社交媒体上后，引来十几位有共同“遭遇”的网友评论，令他们充满疑问的是，在阿迪达斯出售锐步业务后，用户的个人信息也被一并转让，这是否合法？

4月19日，身在广州的张女士告诉记者，她在收到群发信息，浏览后只觉得，“这就是在告知我，信息被卖给别人了吧。”

对于用户接收到的群发短信，阿迪达斯方面予以确认，“消息属实”。不过，针对短信中提及的“个人信息”，阿迪达斯进一步解释称，主要是指锐步品牌的会员信息以及用户订单信息，不涉及阿迪达斯品牌的用户和会员，并表示“此次数据转移为其全球业务调整的一部分。”

阿迪达斯：出售锐步后转让相关会员等个人信息

“锐步变成国货了？”尤女士第一反应是如此疑问，在解答她的同时，记者查询资料得知，2005年，锐步作价38亿美元，被阿迪达斯收入囊中，长达17年经营后，2021年8月，阿迪达斯却以25亿美元左右的价格，将锐步出售给了美国品牌管理公司ABG（Authentic Brands Group）。

可以看到，阿迪达斯最终以近13亿美元的折损，“贱卖”了锐步，并在过去的大半年时间里，仍托管着这一品牌，直到近期与ABG完成交割。

近日，ABG也宣布将锐步在中国大陆地区的运营权交给品牌运营方上海联亚商业有限公司（下文统称“上海联亚”），从而发生了用户接收群发信息一事。

在国内对个人信息保护的重视程度日益加强之际，作为大企业的阿迪达斯，剥离公司业务的同时进行客户信息转让，在北京市盈科（深圳）律师事务所股权高级合伙人朱逸聪看来，阿迪达斯作为出售方，其出售方式值得商榷。

“是不反对即同意，还是只有用户先同意，才能出售？”朱逸聪觉得，这都应当在法律法规约束下加以明确。

曾经为“人脸识别第一案”中的原告做代理律师的，浙江垦丁律师事务所创始合伙人、律师麻策，一直以来都对数据和个人信息保护尤为关注。

当记者就阿迪达斯转让用户个人信息一事咨询麻策时，他发来了《个人信息保护法》当中的一些法律条文：个人信息处理者因合并、分立、解散、被宣告破产等原因，需转移个人信息的，应当向个人告知接收方的名称或者姓名和联系方式。

显然，阿迪达斯给用户群发信息，做到了上述告知事宜。“锐步属于阿迪达斯旗下的品牌资产，当后者决定转让该类资产时，将发生资产所有权的转移。”麻策告诉记者，相关会员等个人信息势必会同步转移。

不过，从阿迪达斯的回应以及整体来看，其转移的核心标的并不是个人信息，这让麻策分析到，“不能认为阿迪达斯在资产转让过程中涉及到个人信息，就视同买卖个人信息。”

北京云嘉律师事务所律师赵占领也分析认为，若出售方事先告知用户并经过后者同意，是没有问题的。

上海联亚：违规收集个人信息，早有处罚案例

在接受记者采访过程中，各位律师都指出，上海联亚作为接收方，应当依据法律规定继续履行个信信息处理者的义务。

阿迪达斯的群发短信中，不忘对会员用户进行提示说明，接收方将对用户个人信息权益进行保障，甚至给出了接收方上海联亚的联系方式，以让消费者联系行使个人信息权利。

但记者注意到，短信的末尾有这样一句话，“若接收方变更个人信息的处理目的或方式，将按照当地法律的要求重新取得您的同意。”

对此，麻策补充到，“接收方变更原先的处理目的、处理方式的，应当依照法律规定重新取得个人同意。“他还指出，若用户不同意，仍然有权要求接收方注销、删除自己的个人信息，以保障用户自身的个人信息权益。

张女士对于个人信息如此“流转”表示不满，她在4月18日中午接到短信提示后，就想联系官方予以注销会员信息。可是截至4月19日下午接受记者采访前，她给短信提示中的联系方式拨打了数十通电话，页面显示为上海联亚，可电话那头始终是语音提示“等待”，即便选择了接通总机，仍然无人接听。

“基本属于死循环，在信息被迁移前，到底有没有人能为我注销个人信息？”张女士质问。

记者通过企业查询平台天眼查看到，上海联亚的联系方式与阿迪达斯群发给用户的短息中显示的一致，尝试拨打几遍后，也是无人接听。

从天眼查显示信息中看，上海联亚在2021年12月6日曾因“未经消费者同意，收集、使用消费者个人信息”，而被上海市徐汇区市场监督管理局予以行政处罚12万元。原来，上海联亚在旗下运营的87家门店中安装了人脸识别摄像设备，于2020年11月至2021年3月期间，共采集上传人脸照片541万余张。

即便通过知情同意的合法渠道获得了会员以及用户订单等个人信息，中国社科院科学技术和社会研究中心主任段伟文觉得，鉴于上海联亚曾经违规收集个人信息的案例，更要关注其在接收相关个人信息后，是否根据转让交易的相关合同进行合法的信息处理。

“若消费者的个人信息和数据，被违法做他样用途，用户可以依法要求其删除。”段伟文看到，目前只是部分消费者的舆论关注，还没有相关被侵权后的法律诉讼，他认为这不是某单一消费者的事情，反倒是一个消费群体的个人信息权益是否被保障的问题。

当前《宪法》以及《个人信息保护法》中都对个人信息权益的保护有明确的规定，可在一些严重影响国家安全、社会秩序的个人信息泄漏事件外，一个不容忽视的现实是：“很多消费者的个人信息被侵权后，缺少一个被高度关注甚至及时维权的渠道。”

像张女士这样的消费者个体，在个人信息保护方面面临无法解决的难题时，段伟文建议，“消费者相关的组织、协会，是否可以根据问题的轻重缓急，进行相关处理？”